Die Dummheit der Demokratie

Imre Kertész – Denkanstoß

11. Januar 2004 Morgendämmerung. Vorgestern abend ist M. nach Budapest geflogen; ich habe sie ungern gehen lassen, sie fehlt mir. Die Abendmaschine war voller ärmlicher Araber, die in Budapest in irgendeine Nahost-Maschine umsteigen. Eine sonderbare Art armer Familien, mit Frauen, großköpfigen, aggressiv brüllenden Kindern; anstatt mit ihnen Mitleid zu haben, assoziiere ich Bomben und Terror. Europa wird bald zugrunde gehen an seinem einseitigen Liberalismus, der sich als naiv und selbstmörderisch erwiesen hat. Europa hat Hitler hervorgebracht, und nach Hitler waren keine Argumente mehr geblieben: Dem Islam taten sich alle Tore auf, man wagte nicht mehr, über Rassen und Religion zu sprechen, während der Islam fremden Rassen und Religionen gegenüber keine andere Sprache kennt als die Sprache des Hasses. –

Martin Sellner und die Vordiktatur

Credo dieser Seite war es stets – der Titel deutet darauf hin –, nur dann den Mund aufzumachen, wenn wenigstens ein kleiner Teilaspekt der Argumentation nicht „Mainstream“ ist, also von anderen bereits gesagt wurde oder ebensogut oder besser gesagt werden könnte. Jetzt verstoße ich dagegen.

Die politischen Kannegießer

Hand aufs Herz: wer kennt den Begriff des „Kannegießers“ noch? Nicht der Beruf des Zinngießers ist gemeint, den die historisch Interessierten oder Besucher von Trödelmärkten vielleicht noch kennen, sondern seine metaphorische Bedeutung. Und unter denen, die ihn kennen: Wer weiß die Quelle?

Ich habe sie gerade gelesen, die Quelle. Der Begriff stammt von dem dänisch-norwegischen Dramatiker und Klassiker Ludvig Holberg (1684 – 1754). Sein zweites und populärstes Stück trug den Titel „Den Politiske Kandestøber“ (1722).

Das 33er-Gefühl

Was vielen Menschen scheinbar zu schaffen macht, ist das Gefühl der Ohnmacht. Man sieht das Falsche, man ist umringt von ihm, man begreift auch, daß es zunehmen wird, falscher wird, immer mehr Menschen im Umkreis einsaugen wird – und kann doch nichts tun. Man kann es nicht abwenden.

Die Bewegung, deren Teil wir sind und gegen die wir uns wehren, ist zu mächtig, zu stark, zu schnell.

Nie wieder ist jetzt!

Es scheint nun also offiziell zu sein: Martin Sellner soll die Einreise nach Deutschland ohne jegliche juristische Grundlage verwehrt werden.

Das ist ein weiterer Willkürschritt in der schleichenden Totalisierung einer sich noch als demokratisch gerierenden Republik. Ein unbescholtener Bürger wird aufgrund einer fabrizierten Lügenkampagne zur persona non grata – wem hier keine historischen Vergleiche in den Sinn kommen, der kennt sie entweder nicht mehr oder aber ist so verblendet, daß er beginnt, Unrecht zu unterstützen. Liest man etwa die Kommentare auf „Zeit online“ dazu, dann bekommt man den Eindruck, daß die linke Blase begeistert den Arm hochreißt. Rosa Luxemburg scheint es plötzlich nie gegeben zu haben …

Ich sehe es als Pflicht an, jetzt, an dieser Zäsur, die ganz persönlich festzumachen ist, das mindeste – leider sehr wenig – zu tun, und die Petition gegen das Einreiseverbot Sellners zu unterschreiben.

Man muß Sellner nicht mögen, man kann auch seine Gedanken ablehnen, aber daß einem friedfertigen Österreicher aufgrund einer politischen Meinung die Einreise verwehrt wird, während in den letzten 10 Jahren viele Millionen Menschen ohne jegliche Legitimation hereinkamen, ist gelinde gesagt ein Skandal.

Dabei hätte Sellner mehr recht, in einem freien Land um Asyl zu bitten, als der Großteil der heutigen „Asylanten“: Es werden mediale Hetzkampagnen gegen ihn gefahren, mehr als 70 Bankkonten wurden ihm gelöscht, zahlreiche Medienkanäle und damit jahrelange Arbeit zerstört, kein Publikumsverlag würde auch nur eines seiner Bücher anfassen … und vor der Antifa, vor physischer Gewalt muß er sich auch noch schützen.

Mich schockt es komplett! Das letzte Vertrauen ist erschüttert. Man muß etwas tun!

Gestern war ich auf der örtlichen Demonstration gegen Rechts; dort sagte eine Rednerin in etwa dies: Man „müsse nun aufstehen“, man „dürfe nicht mehr schweigen“, man müsse „mutig sein“ und den Verblendeten „tapfer entgegentreten“. Nun denn!

Bitte haben Sie den Mut, unterschreiben Sie, teilen Sie den Link!

Nie wieder ist jetzt!

https://martinsellner.info/petition-einreiseverbot-gegen-sellner-aufheben/

Siehe auch: Der Sellner-Skandal

Wachsen eines Vulkans im Lügenmeer

Demokratie und Zeit

Die parlamentarische, die Parteiendemokratie hat ein Zeitproblem. Genau genommen sind es zwei Probleme. Sie ist zu langsam und zugleich zu schnell. In anderen Worten: ihr fehlt einerseits der lange Atem und gleichzeitig die Fähigkeit, schnell, situativ und radikal zu reagieren, wenn es notwendig ist.

Ihr verfassungsmäßig verankerter Zeitrahmen ist die mittlere Trägheit.

Wagenknecht für Deutschland!

Vermutlich war es ein letzter verzweifelter Versuch, Sahra Wagenknecht in ihr soziales Gewissen zu reden, als einige linke Politiker darauf hinwiesen, daß mit ihrem Ausscheiden aus der Fraktion auch 108 Arbeitsplätze gefährdet seien. Gemeint waren die parlamentarischen Zuträger, die sich dann einen neuen Job zu suchen hätten.

Dem Gegner keine Flanke

Von der Öffentlichkeit fast ein wenig unbemerkt, hat das Europäische Parlament letzte Woche den Digital Services Act beschlossen. Offiziell geht es mal wieder gegen „Haß und Hetze“, was die wahren Ziele des Gesetzes sein dürften, ist innerhalb weniger Stunden sichtbar geworden: es geht um die Bekämpfung, es geht um die mediale Vernichtung des politischen Gegners und damit um die Einschränkung der freien Meinungsäußerung.

Machiavelli neu gedacht

Machiavelli steht in der Öffentlichkeit noch immer unter dem Verdacht der Unmoral, man hält ihn für einen zynischen Machttheoretiker, der selbst die größten Verbrechen im Namen der Realpolitik legitimieren wollte. John McCormick stellt uns einen vom Kopf auf die Füße gestellten Machiavelli vor: als den ersten und bedeutendsten Demokratietheoretiker und nebenbei auch einen umgepolten Rousseau, dessen Egalitarismus sich als Mißtrauen gegen Arme entpuppt; er bescheinigt ihm Klassenelitismus und Verfechtung timokratischer Strukturen.

Die Angst-Pyramide

Was geht vor sich, wenn Redakteure sich etwa plötzlich weigern, eine Besprechung des grandiosen Romans „Gebt mir meine Berge zurück!“ von Albert Wass zu veröffentlichen, weil es beim „falschen“ Verlag erschienen ist? Diesen Gedanken- und Werdegang zu verfolgen, ist wichtig, um zu erfassen, wo wir stehen. Eine mögliche Formel wäre: im Reich des Kafkaesken.

Aus Fehlern lernen

In meiner Jugend beging ich den fatalen Fehler, zu glauben, was man mir erzählt. Ich meine: öffentlich erzählt, in Presse, Funk und Fernsehen.

Phantom „Neue Rechte“

Appendix zu: Flaggschiff „Junge Freiheit“

Dieses Büchlein ist selbst die Lektüre wert. Stein lehnt den Begriff der „Neuen Rechten“ ab, zum einen, weil er eine Fremdbestimmung darstelle und als solche zur Waffe des Verfassungsschutzes gegen die JF und konservatives Denken im Allgemeinen genutzt wird, zum anderen, weil es eine „Neue Rechte“ aus seiner Sicht gar nicht geben könne, da die Binnenvielfalt im konservativen, nationalen Spektrum viel zu groß ist, um ein Etikett anhängen zu können.

Klima-Kleber kapieren

Immer wieder hört man Erstaunen, Unverständnis, große Verunsicherung, weshalb die sogenannten Aktivisten diverser radikaler apokalyptischer Umweltschutzbewegungen sich ausgerechnet an berühmte Kunstwerke kleben und diese mit seltsamen Materialien beschmutzen. Was kann man denn gegen van Gogh, Klimt oder Raffael haben? Die Antwort ist bedeutsam – nur wenn wir sie finden, können wir diese jungen Menschen verstehen.

Zynische Theorien

Ein Buch, das durch alle Lager schneidet, links, rechts, liberal, geliebt und gehaßt wird, verspricht schon deshalb ein Ereignis zu sein. Man kann Konsens und Dissens rein argumentativ verstehen, noch vor aller ideologischen Zuordnung. So überwältigend seine Verdienste nämlich sind, so zahlreich sind auch seine inneren Widersprüche und Fehler. Während der erzlinke Micha Brumlik in der TAZ etwa ins Schwärmen gerät, hat der Experte fürs Absolute (Daniel-Pascal Zorn) einiges auszusetzen und während die einen den ruhigen, sachlichen Ton loben, sehen andere die Autoren mit „Schaum vor dem Mund“ (DLF). Es gibt aber bis dato wohl nichts Vergleichbares, weshalb es bis auf weiteres zum Kanon aller gehören sollte, die sich dem Themenkomplex kritisch nähern wollen.

Baños: So beherrscht man die Welt

 Rezension von: Pedro Baños: So beherrscht man die Welt. Heyne 2019

Es gab in den letzten Wochen ein verstärktes Interesse für Baños‘ Buch. Woher es kommt, darüber kann ich nur spekulieren. Vielleicht war Erik Lehnerts Vortrag zur Geopolitik der Auslöser oder sein entsprechender Beitrag in der „Sezession“ Heft 110. Dort findet sich auch eine sehr kurze Vorstellung des Buches. Aufgrund des Interesses stelle ich meine sehr ausführliche Rezension des Werkes erneut ein. Sie entstand vor drei Jahren und ist noch immer weit und breit die umfassendste und neutralste. Das Buch ist auf dem deutschen Markt weiterhin „verschwunden“, das spanische Original, eine italienische oder polnische Übersetzung kann man erwerben.

Druckfassung PDF

Dank des Angebotes des „Antaios”-Verlages und meines schnellen Entschlusses, kam ich in die Lage, jenes Buch lesen zu können, das den meisten Menschen in diesem Land verwehrt bleiben wird, weil ein Journalist – Alan Posener – dieses Buch als antisemitisch bezeichnete. Daraufhin nahm der namhafte Heyne-Verlag es aus dem Programm und ihm folgten in einer seltsam konzertierten Aktion alle – alle! – kommerziellen Anbieter auf dem Fuß. Ich versprach daraufhin, das Buch hier öffentlich zu besprechen.

Orbán in Berlin

Man muß nicht viele Worte machen, Bild und Ton sprechen für sich. Vom offiziellen Teil abgesehen, hat der Besuch des demokratisch gewählten Ministerpräsidenten eines EU-Mitgliedslandes aus zwei Gründen Furore gemacht. Beide Male empörte sich die Allerweltspresse und im Twitter- und Facebook-Reich war schnell von „Autokrat“, „Diktator“, „Faschist“ und anderem die Rede.

Die Macht der Vierten Gewalt

Die Frage ist noch nicht endgültig entschieden: Schadet es einer Sache mehr, wenn sie aktiv bekämpft wird oder wenn man sie mit falschen Mitteln verteidigt? Ist also der Gegner der eigentliche Feind oder ist es doch eher der in der Sache Verbündete, der diese aber schlecht vorträgt und falsch begründet?

Man kann David Richard Prechts und Harald Welzers Mut, sich gegen die Fehlentwicklungen in der „Vierten Gewalt“ – und damit, wie die gestrige Sendung bei Lanz zeigt gegen diese selbst – zu stellen, begrüßen, man kann aber auch über die viel zu kurzen Sprünge der beiden entsetzt sein.

Linkes oder rechtes Ruder?

Schon vor drei oder vier Jahren, als die Grünen einen ersten und scheinbar irrationalen Höhenflug hatten, schrieb ich, daß man sie nur regieren lassen müsse, um sie langfristig zu erledigen. Zumindest als Partei, die Regierungsmacht zu übernehmen droht. Als Ideologie sind sie freilich längst ins Mark dieser Gesellschaft eingesickert. Das Problematische an diesem Gift ist die Mischung aus absolut notwendigen Grundeinsichten und Vorhaben, deren Essenz zu bewahren und zu nutzen ist, und einer hochtoxischen Ideologie, Aktionsextremismus gepaart mit politischer Selbstverdummung.

Das Monster wächst

Martin Wagener – Politikwissenschaftler an der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung – hatte es auf 500 ausladenden, aber sehr rationalen Seiten einer Untersuchung unterzogen. Das Buch wurde ein szeneinterner Bestseller, verdient aber eine weitere Lektüre; darin zeigt er u.a. die Kompetenzüberschreitungen des Verfassungsschutzes unter Haldenwang und zeichnet die inneren Denunziationsmechanismen nach. Der Versuch, damit eine sachbezogene und offene Diskussion anzufachen, wurde mit weiteren Restriktionen beantwortet. Darüber berichtet Wagener – noch immer sachlich-trocken –  in diesem Podcast: Haldenwangs Rache

Transversale Vernünfteleien

Ein jegliches Reich, so es mit sich selbst uneins wird, das wird wüst; und eine jegliche Stadt oder Haus, so es mit sich selbst uneins wird, kann’s nicht bestehen. (Matth. 12.25)

Wenn man sich plötzlich gezwungen sieht, Jürgen Habermas recht zu geben, dann weiß man, was die Stunde geschlagen hat. Wir sind im Reich des Transversalen angekommen. Auch allerletzte Gewißheiten verschwinden, Fronten lösen sich auf und immer mehr politisch-historische Tatsachen lassen sich immer weniger mit dem gewohnten Besteck sezieren. Selbst der Riß bekommt Risse.