Ontologie der Raumfahrt

Wie fast immer, wenn ich Sloterdijk lese, spielen die Synapsen verrückt, kommt man auf Ideen, die man sonst nie gehabt hätte, ertappt man sich bei seltsamen Entrückungen und Gedankenraumfahrten, die man meist wieder vergißt …

Diesmal arbeitete der Satz: „Auf die künftigen Raumfahrer wartet ein anderer Tod, eine Nicht-Beerdigung im Bodenlosen“ als Startrampe des Tagtraumes.

Stellen wir uns eine Marsmission vor, die ihr Ziel verfehlt oder eine andere Phantasie – im Grunde genommen ist das alles in Film und Literatur schon viele Male durchgespielt worden. Aber hat man sich auch die ontologische Frage gestellt? Was bedeutet es denn, wenn ein Mensch auf einem anderen Planeten oder auch wenn ein Vulkanier auf der Erde stirbt? Oder in einem Raumschiff, das ewige Zeiten im All schwebt, bis es irgendwann, vielleicht nach Millionen Jahren irgendwo doch zu „Boden“ geht, im Hitze- und Wellenmeer eines sterbenden Sternes „verglüht“ oder spätestens beim Untergang des Universums wer weiß wohin verschwindet?

Die liturgische Formel bei Bestattungen „Erde zu Erde, Asche zu Asche, Staub zu Staub“ – das ist komplett irdisch gedacht. Aber auf dieser Vorstellung beruht unser gesamtes Denken und Sein. Daß wir es – zumindest schon theoretisch – dahin gebracht haben, es möglich zu machen, daß Menschen nicht auf der Erde sterben und nicht zu Erde, Asche oder Staub werden, ist unerhört, ist skandalös.

Was, wenn die Raumfahrer in ihrer Kapsel sterben und ins offene All fliegen. Die sterblichen Überreste könnten noch „da sein“ – aber wo ist „da“? – wenn kein Mensch mehr existiert, wenn vielleicht kein Leben mehr auf unserer Erde existiert, wenn hier alles nur noch Erde, Asche und Staub ist?

Werden die Leichname dennoch zerfallen? Mikroben gibt es genug, auch in steriler Umgebung, und zwar in den Gedärmen der Menschen. Viele davon werden absterben, aber einige mögen eine Weile weiterleben und sich über ihren Träger hermachen. Oder aber die Herrschaften werden mumifiziert und fliegen als Wachspuppen ins Endlose.

Vielleicht wird ihr Raumschiff irgendwo von der Schwerkraft eines Planeten oder eines Meteoriten angezogen und wenn es nicht dabei verglüht oder auf Stecknadelgröße komprimiert wird, dann kann man sich vorstellen, daß menschliche und maschinelle Überreste in vollkommen fremder „Erde“ be“erdigt“ werden. Wir haben gar keine Begriffe dafür.

Wir haben ja noch nicht mal adäquate Begriffe für das, was wir tun, denn sie alle sind irdisch gedacht: Raumschiff, das ist marin. So auch der Astro- oder Kosmonaut. Raumfahrt – das ist klassische Mobilität. Rakete – das ist Handwerk. Sonde – das ist das Lot. … Wir haben keine Sprache der Raumfahrt, wir können nicht mal entsprechend darüber reden, geschweige denn denken.

Wir machen es, wie immer in der Geschichte: mit falschen Begriffen konstruieren wir falsche Vorstellungen, die dennoch etwas erreichen, irgendwie funktionieren – oder auch nicht.