Der doppelte Ehrlich

Manche Leute kennen keine Grenzen. Wenn man sich einmal einem solchen Telegram- oder WhatsApp-Kreis anschließt – ich selbst tue das aus Mangel an entsprechender Technik nicht, beobachte es aber aus den Augenwinkeln –, dann wird man ununterbrochen mit Clips, Videos, Artikeln, Kopien, Hördateien und allem möglichen, also mit Meinung bombardiert. Und manchmal ist auch ein Fakt dabei – aber der ist meistens Fake. Wie überhaupt 90% dieses Erregungsdopings schlichtweg Unsinn oder in Ton und Methodik unerträglich sind.

Ich rate dringend davon ab, sich in diesen Sumpf ziehen zu lassen. Es ist gefährlich, denn die Selbstvergiftung – die auch unter dem Begriff „Radikalisierung“ besprochen wird – ist in vielen Fällen enorm, die Fähigkeit zu kritischem Denken nimmt rapide ab und es lohnt nicht, denn der Tatsachengehalt ist erbärmlicher als Nuggets beim Goldschürfen im ausgesiebten Klondike.

Ich kenne mittlerweile Ehen, wo die beiden nicht mehr miteinander ins Bett gehen, weil der eine – meist wohl der Mann – ständig vor dem Viereck sitzt und das Dreieck mißachtet, um ja keinen Reitschuster zu verpassen oder das neueste Polizeivideo oder den letzten Lauterbach-Witz. Es ist das neu aufgelegte McDonald-Syndrom, von dem die DDR-Band „Karussell“ auf ihrem treffenden Album „Entweder Oder“ sang.

Wie schnell man in die Spirale geraten kann, habe ich an mir selbst erlebt. Im Auto sprach ich mich nach einem neuen Insult in Rage[1].

Wie könne es denn sein, daß man in Zeiten, in denen man Bismarck nicht mehr für straßennamentauglich hält und wie in Phasen des wildesten Bildersturmes das halbe geschichtliche Erbe abgehängt und zertrümmert wird, ein quasi staatstragendes Institut nach einem Verbrecher wie Paul Ehrlich benennt und uns diesen verruchten Namen Tag für Tag um die Ohren haut.

Ehrlich war es, der seit den 70er Jahren die Paniktrommel wie kein anderer rührte.[2] Er prophezeite  den Weltuntergang bis 1985 „und mit Ende meine ich“ – sprach er vor Millionenpublikum in Talkshows – „daß irgendwann in den nächsten 15 Jahren der vollständige Zusammenbruch des Planeten, die Menschheit zu tragen“ erfolgen werde. Damit nicht genug, sah er zwei Milliarden Hungertode auf uns zukommen, weil die Bevölkerung wuchs und den USA versprach er bis 1980 ein Absinken der Lebenserwartung auf 42 Jahre, in den Großstädten erwartete er Gasmasken als letztes Mittel gegen Smog und so weiter und so fort. Und als all das nicht eintrat, sondern das Gegenteil, verschärfte er seine „Analysen“ und schob alles nur ein paar Jahre hinaus – bis heute macht er das so.

Nichts von dem, was Paul Ehrlich prophezeite, trat je ein. Aber seine Panik, für die die Medien nur allzu dankbar waren, wirkt noch immer fort und ist heute Regierungspolitik in der Bundesrepublik. Die Zahl ihrer Opfer – wenn man sie mal zusammenrechnen würde – dürfte denen Stalins und Maos bald kaum nachstehen, denn sie generiert eine Politik, die bei allem Bekenntnis zur sustainibility nie und nimmer nachhaltig sein kann. Kurz und gut – Paul Ehrlich war ein Übeltäter, eine diabolische Lyssenko-Inkarnation. Statt ihn zu ehren, sollte man seine Machwerke kritisch auseinanderpflücken und als Paradebeispiele menschlicher Idiotie in den Schulen vorführen.

Diese Suada schnell in ein Telegram gepackt, passende Marke drauf, hätte mit Sicherheit auch die Runde gemacht, erhitzte Gemüter weiter erregt, und wäre am selben Tag vermutlich wieder hier piepsend angekommen – jede Wette.

Ich sage noch zu meiner Frau: Über den Ehrlich – schon der Name ist eine Zumutung – schreibe ich gleich einen Artikel und über das Institut gleich mit. Zum Glück war ich vorsichtiger als jener Rundmailsender, der gerade zehn Nachrichten am Stück gelöscht hatte, weil er selber noch erkannte, nachdem sie schon geschickt waren, daß es Fake war – die elfte ging durch und war trotzdem Müll –, und schaute noch mal bei Wikipedia nach.

Und siehe da: Es gibt zwei Paul Ehrlich. Der eine, der gute, der hehre, ein hoch verdienter Forscher, eine Leuchte der Aufklärung[3], der schon mehr als 100 Jahre tot ist und ganz dem edlen Ideal sauberer Wissenschaft sein Leben opferte – ich entschuldige mich hiermit bei ihm –, und der andere ein noch immer sein Unwesen treibender und noch immer von der Presse gepamperter Biologe, der auch nach 50 Jahren fehlgeschlagenem Nostradamismus übermorgen die Welt untergehen sieht.

Und natürlich trägt das ehrwürdige Paul-Ehrlich-Institut den geheiligten Namen des Heilers der Syphilis und nicht den des Möchtegern-Teiresias.

Und so kommt es, daß ich meinen vernichtenden Artikel über Paul Ehrlich und die staatstragende Panikmache nicht schreiben konnte.

[1] Wie immer übertreibe ich um des Effektes wegen!

[2] Quelle: Bjørn Lomborg: Klimapanik. Warum uns eine falsche Klimapolitik Billionen kostet und den Planeten nicht retten wird. München 2022. S. 241ff.

[3] Bedenklich: Alter weißer Mann – sollte sich irgendwann herausstellen, daß er seine Frau geschlagen oder sich rassistisch, antisemitisch, LDPD-feindlich oder anderweitig menschenverachtend geäußert hat, dann will ich nichts gesagt haben.