Warum ich nicht geimpft bin

Noch nicht – müßte es eigentlich heißen. Denn ich bin kein sogenannter Impfgegner. Ich glaube auch nicht, daß die Impfungen irgendein sinistres Geheimnis transportieren, daß sie uns Menschen irgendwann zu irgendetwas machen oder uns ausrotten soll, ja, ich vermute sogar, daß die Wahrscheinlichkeit negativer Spätfolgen vergleichsweise gering ist, und wenn es sie gibt, dann sind sie wohl ungewollt. Sollte es je einen Moment geben, in dem mir das Bewußtsein einer tatsächlichen, statistisch relevanten Gefahr durch „das Virus“ aufsteigt, dann werde ich mich ohne größere Bedenken unter die Nadel begeben.

Bisher sah ich dafür einfach keine Notwendigkeit. Mein Kontakt zu lebenden Menschen ist – gottlob! – sehr eingeschränkt. Wenn er stattfindet, dann versuche ich durch Nutzung von Mundwasser und Nasenspray die sehr geringen Ansteckungsrisiken in beide Richtungen noch zu minimieren. Bereitwillig trage ich Maske, wo man es von mir erwünscht – ich trage sie nicht gern, aber weder leide ich unendlich darunter, noch halte ich sie für ein Repressionsinstrument: sie ist die ganz logische Reaktion auf ein durch „Aerosole“ übertragbares Virus. So gesehen bin ich ein Stino – kein Problem.

Vor allem aber mag ich es nicht, auf fahrende Züge aufzuspringen, und das umso weniger, wenn ich deren Ziel nicht mal kenne. Das aber scheint mir das passende Bild zu sein: ein vorbeirasender Zug, ohne Lokführer, ohne Fahrplan und ohne erkennbare Destination.

Fast alles am Virus und an seinem Umgang damit ist voller Rätsel und scheinbarer Anomalitäten. Jeden Tag werden wir mit Informationsmassen versorgt, die für den Laien nicht zu durchdringen sind[1], die von „Experten“ vorgebracht werden, denen man nicht vertrauen mag und die sich – die Informationen und die Experten – immer wieder widersprechen. Keiner der Spezialisten hat bisher immer richtig gelegen, weder Drosten noch Bhakdi, weder Lauterbach noch Wodarg weder „die Wissenschaft“ noch „die Kreuz“- oder „Querdenker“, alle haben wahrnehmungsverändernde Interessen und Agenden, alle haben bereits Unsinn geredet und manchmal auch Sinn, die einen mehr, die anderen weniger.

Tatsache aber ist, daß dieses Virus, von dem man nicht ausschließen kann, daß es einem Labor entstammt – wieder so eine Unbekannte – uns in rasender Geschwindigkeit überrumpelt hat und daß „man“ in paralleler Hektik Gegenmittel massenweise verspritzt, von deren langfristigen Effekten noch niemand etwas wissen kann. Gut möglich, sogar wahrscheinlich, daß es keine gravierenderen massenhaften Spätfolgen haben wird, aber wissen kann es niemand. Warum also eilen? Zumal man seltsame Techniken nutzt, die bisher unerprobt waren.

Mir drängt sich der Eindruck auf, daß es sich beim „Severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2“ nicht nur um ein neues, sondern auch um kein gewöhnliches, kein herkömmliches, kein „normales“ Virus handelt. Zu vielfältig die Absurditäten und Kapriolen, die es noch immer hervorbringt. Jeden Tag eine neue Studie mit überraschenden Ergebnissen, unlogischen, schwer einzuordnenden Resultaten. In Israel steigen die Infektionen trotz massiver Impfkampagne, selbst in Island, wo mehr als 90% aller Erwachsenen geimpft sind, explodieren die Zuwachsraten. Wie kann das sein? Andernorts sinken sie just in jenem Moment, wo man die Zügel locker läßt. Viele Länder haben ganz verschiedene „Strategien“ durchgesetzt, aber geholfen hat es kaum jemandem. Die Liste solcher „Rätsel“ ist ewig lang, ich bin kein Experte, ich sehe nur diesen Zug an mir vorbeirasen und verspüre keine Lust, blindlings aufzuspringen.

Wer dies tut, darf sich meines mitfühlenden Interesses gewiß sein; den älteren unter meinen Bezugspersonen habe ich sogar explizit zugeraten, weil sich dort Spätfolgen relativieren und generationsübergreifend irrelevant sind. Eventuelle Nachteile muß jeder für sich tragen. Die seltsamen Lösungen nicht in meinem Körper zu haben, verleiht mir eine gewisse Leichtigkeit, Sorglosigkeit, Angstlosigkeit, aber dafür muß ich gesellschaftliche Abstriche in Kauf nehmen und eine Sorge um Ansteckung ertragen. Die gesellschaftlichen Restriktionen und mehr oder weniger kaschierten Zwänge mögen grundgesetzwidrig sein, aber ich verstehe die Argumente, mehr noch die Empfindungen der Verfechter durchaus und trage die privaten Folgen bisher stoisch. Und vielleicht wird mich einst das Virus hinwegraffen – nun, man kann auch sterben, wenn man neben einem vorbeirasenden Zug steht und nicht aufspringt.

Sollte demnächst ein traditioneller Totimpfstoff auf den Markt kommen, der gute Papiere hat, dann werde ich mich vermutlich anstellen. Bis dahin gilt voraussichtlich – das heißt, solange die Lage so ist, wie sie bisher war und keine neuen verschärfenden Umstände dazukommen – beobachten, vorbeisausen lassen, warten: bereit sein.

[1] Weshalb ich mich zu diesem Thema bisher bewußt zurückgehalten habe.