Idiotie und Intriganz

Nicht die Politiker sind beschränkt, sondern die Beschränkten werden Politiker. (Günther Anders)

Ja, man kommt aus dem Staunen nicht heraus, wenn man liest, daß nun Ursula von der Leyen, die siebenfache Mutter und Verteidigungsministerin, als neue NATO-Generalsekretärin im Gespräch sei.

Die Kommentare der Leser sind eindeutig: hier wird Inkompetenz nach oben delegiert. Die Bilanz der Frau ist verheerend – wenn man so sagen darf. Aber wenn nicht hier, wo sonst? Ein bereits marodes und bis zur Unsichtbarkeit herunter gerüstetes Heer wurde unter von der Leyen vollständig in die Kampfunfähigkeit geführt. Würde uns Dänemark morgen angreifen … aber nein, bei den Dänen sieht es nicht anders aus. Würden uns die Tschechen morgen angreifen, oder die Polen gar, wir müßten wohl bald die weiße Flagge hissen

Vorsitzender des Deutschen Bundeswehrverbands: „Dann schlage ich die Auflösung der Bundeswehr vor

Das Problem liegt aber tiefer – es ist systemisch. Schon ein Blick in die Biographie der Frau zeigt uns Bedenkliches. Sie ist die Tochter des ehemaligen niedersächsischen Ministerpräsidenten und mächtigen CDU-Politikers Ernst Carl Julius Albrecht und sie wuchs in Brüssel auf. NATO oder EU-Posten sind für von der Leyen wie eine Rückkehr in die Heimat. Daß sie es leichter als andere haben würde, die keine Lobby im System haben, ist anzunehmen.

Und so sieht ihr beeindruckender Gang durch die höchsten Institutionen aus, seit 15 Jahren gehört sie zum ganz engen Kreis der politischen Macht:  „Von 2003 bis 2005 war von der Leyen niedersächsische Ministerin für Soziales, Frauen, Familie und Gesundheit, von 2005 bis 2009 Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend und von 2009 bis 2013 Bundesministerin für Arbeit und Soziales, seit dem 17. Dezember 2013 Bundesministerin der Verteidigung im Kabinett Merkel III.”

An dieser Stelle erregen sich die Stammtische in der Regel an der Frage der Kompetenz. Wie kann eine Familienministerin – man setzt hier Fachkompetenz voraus und die sieben Kinder gelten als Argument – Ahnung vom Militär haben usw.? Aber das ist falsch gedacht. Minister müssen keine Fachexperten sein, sie müssen oder sollten doch ministeriale Kompetenzen haben und die bestehen in der Leitung, Organisation, Delegierung von Aufgaben und in der Besetzung und Ersetzung von Posten. Schafft man sich ein kompetentes Team, dann kann Politik auch dann funktionieren, wenn an der Spitze ein Versager sitzt. Die jüngere Geschichte kennt dutzende Fälle, die ältere tausende.

Aber man muß noch eine andere Qualität mitbringen, die der Rücksichtslosigkeit. Man muß – und hier gibt es kein sollen mehr – eiskalt sein, Konkurrenten und Alternativen wegbeißen und auch ruinieren können: ein Politiker ohne Zynismus ist eine contradictio in adjecto; die Partei der sozialen Gerechtigkeit führte dieses alte Stück gerade prototypisch auf öffentlicher Bühne vor.

Und schließlich muß man Spinne sein, Netzwerker – Politik lebt nur über Beziehungen und Lobby-Arbeit. Der Politiker ist die Fläche der Politik, die Tiefe bleibt lieber unsichtbar.

Um das noch einmal zu verdeutlichen, nehmen wir den gerade viel diskutierten Fall des ARD-Propaganda-Films „Aufbruch ins Ungewisse“ – „Der Film schildert das Schicksal einer Familie, die unter lebensbedrohlichen Umständen vor der Verfolgung durch ein totalitäres System flieht, aus einer ungewöhnlichen Perspektive: In naher Zukunft sind es die Europäer, die Asyl begehren.“ Das ist  – objektiv – himmelschreiende Propaganda jenseits aller kunstfreiheitlichen Legitimation. „Produziert wurde das Agitprop-Stück vom WDR und der Degeto (Deutsche Gesellschaft für Ton und Film), einer hundertprozentigen Tochter der ARD“ und deren Chefin ist Christine Strobl. Frau Strobl ist die Gattin des baden-württembergischen Innenministers Thomas Strobl, dessen AfD-Aversionen gut belegt sind, und Tochter Wolfgang Schäubles, der seit 1972 im Bundestag sitzt und zuletzt die wichtigsten Posten in verschiedenen Regierungen innehatte, nämlich das Innen- und das Finanzministerium. Das sind zumindest seltsame Fäden …

Doch zurück zur Frage der Kompetenz. Die reicht nämlich wesentlich tiefer. Ich kann nicht mit Statistiken und verallgemeinerungswürdigem empirischem Material dienen, aber die kurzen Einblicke in verschiedene Sektoren des gesellschaftlichen Lebens, lassen doch einen Verdacht aufsteigen.

Wegdelegierung von Inkompetenz nach oben ist weit verbreitet und durchsäuert unser gesamtes politisches, militärisches, bürokratisches und Beamten-System. Weniger das wirtschaftliche, denn in der funktionierenden Konkurrenz würde Inkompetenz zum Niedergang führen.

Zum Beispiel in der Pädagogik. In den regionalen Bildungsagenturen, Landesbehörden und Kultusministerien sitzen sehr oft ehemalige Lehrer, die entweder im Beruf gescheitert sind oder wegen Untauglichkeit ausgesondert worden. Ein Lehrer, der „umfassende Berufserfahrung an verschiedenen Einrichtungen“ mitbringt, ist nicht selten entweder ein „Störenfried“ oder (öfter) ein Versager, den man von einer Schule in die andere weitersendet, bis er irgendwann einen Rektorenposten oder besser noch, einen im Ministerium oder bei einem Schulbuchverlag oder ähnlichem ergattert. Nun bestimmt er, der von gelebter Pädagogik oft keine Ahnung und dafür kein Gespür hat, was andere Lehrer an der Basis tun und lassen sollten …

Ein Fall hat sich tief in mein Gedächtnis eingegraben. Ein weitestgehend unfähiger Lehrer wurde aus dem Schuldienst entfernt, indem man ihn auf den Ko-Rektorenposten einer großen europäischen Schuleinrichtung setzte, wo er ebenfalls nur zur nuisance taugte. Also delegierte man ihn an eine andere europäische Einrichtung – das heißt, es wurde von der EU (sehr üppig!) finanziert – in einem anderen Land als Rektor. Da es keine Wunderheilungen gibt, erfuhr man auch von dort nur Trauriges. Es blieb also nur der Weg in die übergeordnete europäische Behörde in Brüssel, wo sich seine Spur verlor. Es versteht sich von selbst, daß die Person neben fachlicher Idiotie eine Hochbegabung für Intriganz mitbrachte – und für beides belohnt wurde.

Jeder kennt solche Fälle! Sie sind nicht die Ausnahme! Und sie können es auch nicht sein!

Massengesellschaften tendieren – das weiß man seit Nietzsche – stets zur Mediokratie.

Verschreiben sie sich ein Gleichheitsideal, werden individuelle, aber auch gruppenbezogene Differenzen nivelliert, gibt es daraus kein Entkommen mehr. Das Niveau muß sinken.

Führt die Nivellierung zur Politischen Korrektheit, also Rederestriktionen im Kontakt mit der Realität, wird den Menschen die Möglichkeit genommen, Mißstände auch nur anzusprechen. Man will und kann auch niemandem mehr weh tun.

Man erträgt den raumfüllenden Mundgeruch mit Würgereiz anstatt dem armen Menschen zu helfen – was für einen Moment schmerzhaft sein kann, zugegeben. Man läßt ihn lieber an Magenkrebs sterben, als ihm die eine Wahrheit zu sagen. Umgekehrt muß ein Betroffener in einer solchen Gesellschaft tendenziell tatsächlich an der Wahrheit zugrunde gehen, wenn sie ihm denn mitgeteilt würde, denn bevor man ein Tabu bricht – das weiß er ja – müssen zuvor alle Stränge schon gerissen sein.

Das ist ein sich selbst verstärkender Prozess – der mittlerweile durch sogenannten Feminismus, Genderismus, PC, gleichgeschaltete Medien, Kanzlerinnenkult und dergleichen propagandistisch abgefedert ist und sich selbst aufklärungsresistent gemacht hat.

Kritiken wie diese gelten dann als „unmenschlich“ bis „Hetze“.

 

PS:

links: die vier Power-Mädchen (Verteidigungsminister N, S, NL, D) rechts. russischer Verteidigungsminister mit Orden @Twitter CBildt @ Wiki.Ru

 

 

siehe auch: Die Naivität politischer Parteilichkeit

Advertisements

Ein Gedanke zu “Idiotie und Intriganz

  1. Pérégrinateur schreibt:

    Die Foto-Gegenüberstellung derselben hier:

    https://theuglytruth.wordpress.com/2015/10/31/picture-of-the-day-defense-ministers-of-sweden-norway-the-nl-and-germany-vs-russia/

    finde ich noch besser, wegen des skeptisch-mürrischen Blicks von Schoigu, seines schützenden Pelzes, dem Bildausschnitt ohne Lametta und weil er dortnicht für den Fitigrafen posiert. Und daneben das Kicherkaffeekränzchen. Klonovsky hat die Gegenüberstellung vor gut zwei Jahren schon einmal gebracht, doch habe ich es dort auf die Schnelle nicht wiedergefunden.

    Auch auf die Gefahr hin, von den Rechtgläubigen, die hier manchmal auch hereinschauen, nun als böser Putinist angesehen zu werden – aber ist eine weitere Fehleinschätzung der Verrannten der Abkehr der Kurierbaren von ihnen nicht sogar eher förderlich? – will ich noch einen mir angenehm dünkenden Zug eines anderen russischen Ministers erwähnen. Außenminister Lawrow wurde von einem amerikanischen Fernsehjournalisten aus Anlass dieses EU-Ultimatums an die neugewählte griechische Regierung dringlich befragt, ob denn Griechenland nach seiner Meinung nun aus dem Euro austreten solle. Die Antwort ging etwa so: „Ach ihr Amerikaner, ständig wollt ihr allen vorschreiben, was für sie das Beste sei und was sie zu tun hätten. Ich wünsche unseren griechischen Freunden das Beste, aber ihre Entscheidungen sollen sie schon selber treffen.“ Diese Kritik ließe sich um so mehr an die habituellen „Weltallzuständigen“ eines anderen Staates richten, die die moralische Schulmeisterei lächerlicherweise noch dazu aus der Position absoluter Machtlosigkeit heraus betreiben.

    Man bemerkt es oft nicht zeitig genug, dass man es mit einem Schurken zu tun hat, aber unverkennbar ist, wenn Kinder mit Messer, Schere, Gabel oder Licht spielen.

    Gefällt 1 Person

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.